Лесная поляна

Меню сайта

Я исхожу из понятия “Атеизм” (А Теос), т.е. не существует бога как такового. Затем в понятие было примешено и отрицание всего сверхъестественного, а после и вовсе признание только материального мира. Однако позже из-за этого пошло разделение атеизма на классификации. В общем виде можно сказать, что я духовный атеист. Конечно, позиция требует ряд пояснений, в ответах на другие вопросы она станет более понятной вам.

Тогда какое у вас отношение к язычеству? И почему сайт “славянский”?

Для начала: язычество у африканских племён, у славян же – родноверие. Славянский, потому, что сам я славянин и мне интересна культура родного народа; собственно эта тематика на сайте одна из основных. К родноверию крайне тёплые чувства, почему – выше уже сказал. И ещё добавлю: родноверие это, в первую очередь, связь с природой, и хотелось бы эту связь упрочить.

Не считаете ли то, что язычество устарело и переход к единобожию является правильным шагом?

Во-первых, родноверие не есть многобожие, это множество проявлений единого бога. Во-вторых, знание устареть не может, оно может лишь накопиться и преобразиться. В дальнейшем я поясню эту позицию.

Ну не все захотят ради приобщения к природе возвращаться в пещеры. Придётся же отказаться от благ цивилизации?

В пещеры никто не загоняет. Любопытно, но почему-то считается, что связь с природой и развитие науки не совместимы. Но это не так! Ничто не мешает развивать науку и использовать знания предков, нет препятствий развитию прогресса не разрушая при этом экологию. Наоборот, науку можно использовать на благо природе и, собственно, использовать природу в развитии науки. Стоит только отказаться от современных стереотипов и идеологии “общества потребления”. Более подробно об этом я планирую сказать в отдельных статьях.

Но всё же, как можно возвращаться к человеческим жертвоприношениям, безнравственности?

Я бы не сказал, что сейчас высока нравственность. А искажённые понятия о предках – навязаны христианством. У славян не практиковалось жертвоприношение людей. Более подробно обо всём этом будет упомянуто отдельно.

Почему такой негатив к христианству?

Вовсе нет никакого негатива. Конечно стоит поговорить отдельно и о Крестовых Походах и об Инквизиции, о торможении развития науки… Однако каждая культура уникальна и у каждого народа она своя, так зачем стирать эту уникальность.

Чем плохо нынешнее устройство? Ведь всё меняется, развивается.

На такой вопрос в двух словах не ответить, но вкратце основы пояснить могу. Первое. Государство, созданное для защиты интересов народа, перестаёт действовать в интересах нации. Хуже всего то, что всё сводится к материальным интересам отдельно взятых людей. При этом армия становится средством достижения целей государства, а не страны.
Второе. Христианство исказило такие понятия, как например “честь”, “истина”. Но каждое слово имеет единый толк, изначальный; каждая вещь имеет своё название, не стоит называть её по-другому, иначе теряется смысл. Ко всему, нельзя делить на добро и зло, это единое понятие. Именно отсюда следует разделение Христианства на Католицизм, Православие, Сатанизм и другие.
Опять же, повторюсь, нельзя на данный вопрос ответить коротко.

Не считаете ли национализм негативным проявлением человечества?

Я считаю плохим крайние проявления национализма (фашизм, расизм), как и любые крайности. Но следует помнить, что на всякое действие есть противодействие, при проявлении одной крайности будет проявляться и другая. Ещё раз отмечу, что не стоит мешать культуры, кровь. У каждого есть своя родина, свой род.

Но ведь за всю историю народы перемешивались. Говорят, кровосмешение это хорошо.

Отнюдь. Если б перемешались, то все были бы “гибридами”. Однако природа умна: гибриды либо бесплодны, либо со временем более слабая кровь (гены) “вымывается”. А кровосмешение плохо ещё и тем, что у разных рас геном свой. Кроме того, у народов есть своя “память ДНК”, в частности она отвечает за иммунитет к заболеваниям, наиболее типичным для области проживания конкретного народа; при смешении иммунитет слабеет. Снова замечу, что вопрос сложный и в двух словах не раскрывается.

Вернёмся к науке. Чем же является наша вселенная?

Это энергия из которой и складывается материальный и духовный мир. Если кратко, то она сама себя питает; она – энергия - имеет разные заряды. Более подробный ответ займёт не одну страницу. Но следует сперва изучить ближайшее окружение, а уж потом переходить на вселенную. Пока человек использует мозг на примерно 10%, но развивая науку и изучая природу, человек развивает себя и вселенную. Грубо говоря, задачи для каждого времени свои.

Говорить, конечно, легко. А есть доказательства, подтверждения?

Я не астрофизик, не физик-ядерщик, даже не историк. Но, как говорится “в начале было Слово”. Проанализировать полученную информацию, зачастую противоречивую, отбросить “хлам” и составить чёткое мнение тоже непросто. Всего знать невозможно, но каждый занят своим делом.

Будут ли подробные ответы на уже заданные и другие вопросы?

Безусловно. В частности можно поговорить на форуме.
Данный материал сформирован для того, чтоб каждый пользователь представлял себе тематику и направленность сайта.