Воскресенье, 19.05.2024, 04:19Главная | Регистрация | Вход

Меню сайта

Форма входа

Приветствую Вас Прохожий!

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Каталог статейКаталог статей
Главная » Статьи » Статьи администрации

Миграция

Говоря о миграции, в первую очередь, говорят о том, что местное население не хочет выполнять тяжёлую работу, которую готовы сделать приезжие. При этом вряд ли можно найти хоть одного таджика, работающего на шахтах. Основное скопление мигрантов приходится на крупные города. Работа у них не настолько тяжела как шахтёрская – грузчики, водители, дворники. Да, русский человек действительно неохотно идёт работать дворником. Но причина этого в том, что работа того же курьера оплачивается выше, не придётся из подручных средств мастерить метёлку или лопату, орудуя ими при любой погоде. Если, например, в Москве на зарплату дворника ещё можно прожить, покупая минимум вещей и питания, оплачивая ЖКХ, то о семье можно забыть или вывезти их в тот же Китай. В Москве на месячную зарплату дворника не купить коляску для малыша, не говоря уже о других немаловажных вещах.

Во вторую очередь намекают на то, что основа миграции приходится на приезжающих из Украины. Однако, украинцы, белорусы и русские это фактически один народ, единственный барьер адаптации – административный. Граждане из Таджикистана это другой народ, другая культура и прочие иные национальные особенности. Все те 70 лет совместного проживания под одной крышей между народами как раз стоял жёсткий административный барьер, при котором миграция была минимальна, а проявление тех самых национальных особенностей жёстко контролировалось. Теперь этого барьера нет.

 Сейчас пропагандируется наплевательское отношение ко всему, в том числе издевательское отношение к родной культуре. Считается, единственное, что не должно ущемляться – право свободно трудиться и получать за это денежное вознаграждение, к остальному следует относиться терпимо. Ещё бы, ведь не секрет, что законы проталкиваются влиятельными бизнесменами, для которых жёстко контролируемое развитие научного прогресса и доступность ресурсов (в том числе дешёвой рабочий силы) является залогом успеха. При этом можно получать максимальную отдачу не снижая издержек.

В строительстве, например, когда говорят, что будь на месте гастарбайтеров коренное население, цены на жильё сразу вырастут, ведь придётся увеличить зарплату. При этом умалчивается о том, что роль стоимости рабочей силы в ценах жильё вообще малозаметна.

Хочешь того или нет, жизнь является борьбой за существование. Еда, жильё бесплатно не даётся, разве что казённый дом с баландой. При отсутствии этого о самовоспроизводстве можно забыть. А для воспроизводства населения  необходимо два человека, в то время как на семью по России в среднем приходится 1,5 ребёнка. И это с учётом благополучного, в этом отношении, Кавказа. Миграция даёт положительный кратковременный экономический эффект и большие проблемы в будущем. Гастарбайтеры не хотят быть толерантными, пока они занимают положение гостей. Они не хотят адаптироваться, а несут свою культуру и порядки. И это естественно не потому, что они такие дикие люди, а потому что это им позволяют. Санкционируется сие действо  на самом высшем уровне.

Вместо запрета на пропаганду гомосексуализма, алкоголизма и прочих –измов, обеспечении качества жизни граждан и нормальной репродуктивности, страна наводняется дешёвой рабочей силой, которая даже практически не занята в сфере производства ибо в большей части малограмотна.

В то же время есть яркий пример и в Европе, что можно жить достойно, и при минимальной миграции, и при холодном, что характерно для нас, климате – этот пример Норвегия.

Говоря же об исламской угрозе, следует понимать не то, что Коран памятка террориста, а то, что сформирован принцип Шариата со всеми ограничениями, запретами, укладом жизни, сводом правил. Проще говоря, сформирована, будем говорить, национальная идея, которая у нас, после развала Советского государства попросту отсутствует.

Между тем, можно было бы взять за основу идею социального государства, демократии, национальной культуры и объединить это в один свод правил. А то государство со своей конституцией отдельно, народ со своим укладом жизни отдельно, а демократия где-то там. Можно было бы хоть раз спросить у народа, путём референдума, чего он хочет и принять во внимание. Тогда бы и претензий к понаехавшим было бы меньше и самих понаехавших тоже.

Категория: Статьи администрации | Добавил: Светлояр (09.12.2010)
Просмотров: 966 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Copyright MyCorp © 2024 |