Лесная поляна

Далее приводся теории и факты, якобы заставляющие задуматься о бощественном происхождении... Но для большей объективности добавлю личный комментарий (Мнение).

ТЕОРИЯ: Большинство людей верят в теорию эволюции.
ФАКТ: Большинство людей (включая, может быть, и вас, читатель) никогда особенно над этими вопросами не задумывались, а просто принимали их на веру, потому что их так учили; да и все остальные, как они считают, верят в то же самое.
МНЕНИЕ: Большинство - не есть все, и ни одна теория не может быть совершенна, пока не известна истина. Дарвинская теория, как и божественная, оставляет много вопросов открытыми.

ТЕОРИЯ: Жизнь на Земле, природное равновесие, непрерывное движение триллионов солнечных систем в миллиардах галактик развиваются естественным путем.
ФАКТ: Ничто - даже горелая спичка - не возникло случайно. Камень не покатится, пока для этого не будет причины. Объект не придет в движение без управляющей силы. Жизнь возникает только из жизни.
МНЕНИЕ: Жизнь, как раз, возникает из смерти, в том и видится "баланс". Если же говорить о том, что всё кем-то было создано, значит и этот кто-то тоже взялся не с проста. Предпочитаю быть последовательным и называть вещи своими именами, не отождествляя их с богом.

ТЕОРИЯ: Все живое произошло от единственной живой клетки, зародившейся случайно.
ФАКТ: Так называемая простая живая клетка более сложна, чем обширнейшая энциклопедия! Клетка меньше крошечной пылинки, но - и это просто фантастично! - она может воспроизводить себя. Вероятность ее случайного возникновения не больше вероятности того, что обезьяна с пишущей машинкой напечатала бы энциклопедию, которая потом родила еще одну, маленькую энциклопедию.
МНЕНИЕ: Эта теория опровергается просто: понятие случайности есть только у человека, у природы только закономерность. Но уж извините, из указанных фактов выходит что самая простейшая единица - Бог (коль уж о нём речь ведётся).

ТЕОРИЯ: С течением времени все развивается от простого к сложному, например - от клетки к человеку.
ФАКТ: Наукой точно установлено, что любая изолированная система со временем теряет энергию и приходит в упадок. В соответствии с естественным законом увеличения энтропии теплое остывает, высокое становится низким, порядок становится беспорядком, а сложное превращается в разрозненное. Все разрушается с течением времени: заброшенный сад зарастет сорной травой, машина проржавеет, часы остановятся, одежда истлеет. Живые организмы достигают зрелости (это видимое возрастание порядка сопровождается увеличением беспорядка в окружающей их среде), потом стареют и умирают. Солнце сжигает 4 700 000 тонн своей массы ежесекундно. Если Солнцу миллиарды лет, то когда-то оно было таким огромным, что должно было сжечь Землю дотла. То, что Солнце постепенно "теряет в весе", предо- лагает, что оно уменьшается в размерах и от изначальной совершенной формы движется в сторону все меньшего совершенства.
МНЕНИЕ: Как-то автор позабыл, что, например, горы не только разрушаются, но и растут. Божественное воздействие? Хорошо, изолируем ещё один из указанных "фактов" - металл в вакууме (чем не изоляция) не будет окисляться, а значит и не будет ржаветь. Странно видеть то, что говорится о несовершенстве человеческих теорий, но при том идеализируется один из физических законов. Это несмотря на то, что многие законы серьёзно дорабатываются, хотя бы внесением дополнительных условий.

ТЕОРИЯ: В земной коре обнаружены миллиарды и миллиарды ископаемых животных, что свидетельствует в пользу теории эволюции.
ФАКТ: Среди ископаемых не обнаружено ни следа эволюции, поскольку при их изучении не зафиксировано ни одного организма, который не относился бы к определенному виду. Не было обнаружено ни единой переходной формы от одного вида к другому. Чарльз Дарвин сетовал: "Почему же вся природа не находится в беспорядке, а, напротив, являет нам четко определенные виды? Геологические исследования отнюдь не обнаруживают бесчисленного количества мельчайших переходных ступеней между прошлыми и нынешними видами, как того требует моя теория. И это, вероятно, самое очевидное и серьезное возражение, которое может быть выдвинуто против нее." ("Происхождение видов", с.178).
МНЕНИЕ: Хотелось бы спросить автора, не смущают ли его два фактора:
1) Эволючия есть развитие, развитием может считаться переход от одной цивилизации к другой, а не мутация.
2) Должно было бы удивлять, что кости динозавров миллиардной давности находят до сих пор, а захоронений людей прошлого тысячелетия уже не найти (в том плане, что сохранились лишь бальзамированные, мумифицированные или обработанные другим путём тела\кости).

ТЕОРИЯ: Возраст ископаемых останков определяется по положению в геологической колонне, где они были найдены.
ФАКТ: Геологическая колонна - это "расписание" эпох и событий геологического времени. Она существует в полном объеме только на бумаге: в большинстве мест на Земле не меньше половины геологических "периодов" просто отсутствует. Они также обычно находятся в "неправильном" порядке, так что иногда обнаруживают пласт возрастом ориентировочно в миллиарды лет, залегающий выше пласта, которому предположительно всего несколько миллионов лет. Однако исчезновение половины земной коры и удивительно позднее происхождение большей ее части кажется эволюционистам пустяками, не заслуживающими объяснения!
МНЕНИЕ: Да, существуют сдвиги коры, смещения пластов, но не в таких же крайностях! Кроме того, почему-то автора не смущает правильность определения возрастного периода пластов. Вникуда деться ничего не может, у уж тем более миллиарды лет жизни. Честно говоря не очень понятно, что хотел сказать автор этими фактами: то, что кто-то вывез куда-то чать земной коры; перепахал землю?

ТЕОРИЯ: В животном мире наблюдаются переходы от одного вида к другому.
ФАКТ: Не бывает существ, у которых одновременно сосуществуют плавники и крылья, перья и чешуя, пальцы и копыта... Чтобы быть функциональным, орган должен быть совершенным. Иметь часть уха, или глаза, или носа - все равно, что не иметь этого органа вообще. Как сказал тот же Дарвин: "Если все виды произошли один от другого путем мельчайших изменений, почему же тогда мы не обнаруживаем повсюду бесчисленные промежуточные звенья? ("Происхождение видов", с.179). Вспомните, как легко любое крошечное неудобство - соринка в глазу или перчинка в носу - выводит из строя эти сложнейшие органы. Чтобы рыбья чешуя превратилась в мех, потребовалось бы огромное количество изменений всего организма - и не только внешних, но и внутренних.
МНЕНИЕ: Ну вот сторонника данной теории пусть её и объясняют, уверен, найдут много интересного... Что понимать под совершенством? Какому органу мешают одновременное развитие жабр и крыльев? Мне кажется, что лёгкие, способные вбирать воздух как на поверности, так и в воде и были бы более совершенными. Ладно, это всё придирки, просто обидно за дельфинов, которые не могут обойтись без воды, так как и не могут дышать под водой...

ТЕОРИЯ: Эволюция происходит через перекрестное скрещивание.
ФАКТ: Гибриды либо бесплодны, либо - в редких случаях - бесплодие проявляется через несколько поколений. Более того, гибридизация среди диких животных в естественных условиях обитания неизвестна.
МНЕНИЕ: Не известна - не значит не имеет места. Бесплодные гибриды получались путём лабараторных опытов, а не природных. Но и понятно, что смесь лягушки и комара мы не получим. Говорится о близкородственном скрещивании. Собственно и вызывает критику процесс получения разных существ от одного.

ТЕОРИЯ: Эволюция происходит в результате мутаций, то есть внезапных изменений, при которых потомство отличается от родителей ярко выраженными чертами.
ФАКТ: Все мутации - результаты ошибок в процессе воспроизведения организмов; признанные мутации у человека - альбиносы, люди с заячьей губой, карлики, сиамские близнецы. Мутации всегда вредны. И хотя наука способна с помощью прямого вмешательства выводить новые породы животных и новые разновидности растений, НИ ОДНОГО НОВОГО ВИДА тем не менее, не возникло. Мутации могут быть выгодны для человека, но не для самих растений и животных. Например, апельсин без косточки удобен для едока, но для воспроизведения он больше не пригоден. Улучшать организм с помощью мутации - все равно, что облагораживать пьесы Шекспира типографскими опечатками.
МНЕНИЕ: В корне не согласен с данным утверждением, т.к. автор не понимает сути. В природе ежесекундно произходят какие-либо изменения, мутации. В этот и есть смысл эволюции, а не в получении из клопа - обезъяны. Те же мутации, что происходят с человеком и природой под действием влияния самого человека, безусловно к хорошему не приведут. Загрязнение рек, радиация, химические выбросы в атмосферу не является природными изменения, а являются действием невежества человека. Собственно - по работе и награда.

ТЕОРИЯ: Эволюционный процесс определяется микромутациями, то есть мутациями, происходящими постепенно и так медленно, что их просто нельзя проследить.
ФАКТ: Встает неизбежный вопрос: "Если их нельзя проследить, откуда мы знаем, что они есть?" Здравомыслящему человеку сложно принять эту гипотезу, учитывая, что, например, невозможно вырастить волосы на лысине, где они когда-то росли, даже если условия для их роста совершенно идеальные, включая отличный кожный покров с железами и кровеносными сосудами для жировой смазки и питания волос. Невозможно вырастить утерянный коренной зуб, даже если условия для его роста безупречны. Исходя из этих очевидных знаний, трудно представить себе, как смогли волосы или зубы эволюционировать при гораздо менее благоприятных условиях.
МНЕНИЕ: Опять автор не понимает сути. Вы можете проследить за ростом тех же волос, зубов, растений в конце-концов? Можно констатировать факт, что да, сегодня они немного подросли и т.п. Как вы предлагаете увидеть процесс изменения проходящий миллиарды лет при жизни в районе 80 лет?
Что касается изменений человека - пожалуйста - думаю не будет секретом, новостью то, что так называемые "зубы мудрости" появляются не у всех людей, и то в зачатках. Ранее это было обязательным атрибутом. Это не выбросы химии, не облучение, а приминение огны, более совершенных видов разделки. Словом (что б не было нападок на то, что раньше говорил одно, теперь другое) это не загрязнение - приводящее к быстрому изменению органов человека, а изменение в связи с использованием новых орудий труда.

ТЕОРИЯ: Ламарк утверждал, что эволюция проявляется в приобретенных свойствах. В пример он приводил змей, говоря, что ящероподобные существа приобрели устойчивую привычку заползать в норы, отчего их ноги отмерли, а тела вытянулись. Он также предполагал, что жираф приобрел свою длинную шею, дотягиваясь до высоко растущих листьев на деревьях, возможно, в поисках новых источников корма из-за недостатка злаковых растений.
ФАКТ: Теорию происхождения змей можно сравнить с той гипотезой, что у человека когда-нибудь отомрут ноги из-за привычки разъезжать на машинах. Что касается жирафа, то кажется невероятным, чтобы существо смогло до такой степени изменить физический облик, но оказалось не в состоянии сменить рацион. Самцы жирафов выше самок на метр - теория Ламарка не дает этому никаких объяснений. Уже тысячи лет евреи делают мальчикам обрезание, а новорожденные по-прежнему появляются на свет необрезанными.
МНЕНИЕ: Теперь мне начитает казаться что занимаюсь ерундой, комментируя это. Просто отшучусь в ответ, а вы подумайте.
1) Почему человек изобрёл "кошки", чтоб залезть на дерево и достать бабан, а не стал грызть кору?
2) Ну уже просто шутка: если у водителей не будет ног, то им не удобно будет нажимать на педальки.